再低到塵埃里的愛也是愛，荷爾蒙成為了生命發(fā)光的試劑。社會焦慮被幾近倍數(shù)呈現(xiàn)時，誰能否認婚姻是承接安全感接力的重要驛站？“我喜歡你,只是因為 那天陽光正好,你穿了一件我愛的襯衣”的段子大抵可以改述成，“我喜歡你，因為你有一套房子，而且那天的陽光正好，你穿了一件我愛的襯衣。”

縱且不提多少真愛在物質(zhì)面前曾經(jīng)潰爛，倒也不是用房子去綁架婚姻，但房子，對于大多數(shù)國人而言確真是婚姻的巢，筑巢和繁衍更是永恒的命題。

偏見一：結(jié)婚不買房，就是耍流氓？

結(jié)婚不買房，就是耍流氓，這一中國特色句式曾經(jīng)掀起過民眾熱議。在當下物質(zhì)豐富年代的婚姻相對物質(zhì)貧瘠年代的婚姻，多了些許豐盛和華麗之外，更多了物質(zhì)力量的支撐。房子，便是其中一個。房子成為愛情絞肉機的現(xiàn)實例子屢見不鮮。

房子和婚姻，孰輕孰重，每個人心中自有天枰。女人，往往因為社會對于年齡上的不寬容，容易慌張，即便握在手里的，亦不忘給溫暖的結(jié)局做一個長長的排期。 2011年，《婚姻法》新司法解釋出臺后，婚姻與房子話題再度成形熱議。不少人發(fā)出了喟嘆，“男人的愛情敗給了金錢，女人的愛情被現(xiàn)實打破。” 可又怎么能夠否認，生活本身就是一堆堆龐大的物質(zhì)堆積？如果不與對方進行物質(zhì)要求、身份對比和現(xiàn)實考量而結(jié)婚，能夠解釋的或者是真愛。

“90后”馬佳佳宣稱“90后不買房”，韓寒有過的表述是，“對于那種買房才能結(jié)婚的女人，我只有兩個字：滾蛋！” 張愛玲的意思，女人，沒有嬰兒般的頭腦加上成熟婦人的美，便也沒有了炫耀的資本。倘若真的成了這般不堪，剩下的資本或者就是男人了。

擁有房子總是會男士們加分不少。但嫁給男人還是只是嫁給房子？姑娘們還請明了：合適的才是最好的。滯婚、裸婚并不那么可怕，但不管怎樣，房子不該成為愛情婚姻的決定性因素。愛，有時候需要一條生路。婚房要有愛，為愛而生的房子才是真正意義上的婚房。

偏見二：等待好時機？

好不容易尋尋覓覓到了合適的人，好不容易可以說上句“哦，原來你也在這里。”尚未出手購置婚房的結(jié)婚族們面對浩瀚的房產(chǎn)市場總是猶豫猶豫再猶豫，觀望觀望再觀望。

王小姐和張先生就是浩瀚婚房置業(yè)大軍中的其中一對，跟大多數(shù)剛需族一樣，他們對調(diào)控充滿了希望，“再等等，再等等”。等來了本該在2008年可以買上150平米的房子，到了現(xiàn)在買上80平米都懸乎的結(jié)果。一路狂奔的房價列車將小兩口甩在了身后。

以上海為例，據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，1998年房市開始啟動時，住宅平均銷售價格在3026元/平米，到了2004年平均價格已經(jīng)到了5500元/平米，而近些年的情況，按照某一樓盤中介的話說“房子簡直賣瘋了，買房的像跳水一樣紛紛入市。日光盤已經(jīng)不再是新鮮事。”

按 照部分專家的意思，或者指望調(diào)控“讓百姓住的起”房的婚房剛需一族應該稍微清醒，調(diào)控博弈到了最后，也許只是預想中的市場洗牌。各級地方政府仍勤于充當市 場的逐利者而吝于擔當中低收入階層的保障者，“國X條”都未必是勒住房價如脫韁烈馬的解決之道。此外，推動房價上漲的因素依舊存在，土地、建材、勞動力等 等，這些地產(chǎn)開發(fā)的成本呈現(xiàn)總體上升趨勢。

“房價為啥還不降？”的追問，沒有意義。盲目的觀望最后大抵是：被甩得更遠亦或更加受傷。

偏見三：啃老可恥？

80后、90后買房不啃老，是個偽命題。結(jié)婚買房支出不啃老，更是個偽命題。

盡管啃老一詞，從誕生之日便就帶著道德桎梏。人民日報曾撰文，“啃老”逼出了房屋購買力。社會學家們指出完成學業(yè)、離開父母、經(jīng)濟獨立、步入婚姻、生兒育女的五個階段里，青年們暫時性缺錢是難以避免。

“沒辦法，必須啃老。”趙小姐和陳先生便是當中的一例。稅費面前，這對曾經(jīng)規(guī)劃梯度改善夫妻不得不面臨將要經(jīng)歷“二次剝奪”的陣痛，“那么就索性咬牙一步到位！”

理想豐滿現(xiàn)實骨感，被透支的夢想里，適度的啃老不是件壞事。